Publication
Problema
Volume
7
Page
27
Year
2013
Abstract
Veronica Rodriguez-Blanco explora con minuciosidad en su detallado e importante artículo, “Reasons in Action v Triggering Reasons: A Reply to Enoch on Reason-Giving and Legal Normativity”, la naturaleza del otor- gamiento de razones, en aras de cuestionar el influyente trabajo reciente de David Enoch sobre el otorgamiento de razones y el derecho. Si bien el artículo de Rodriguez-Blanco constituye una importante contribución a la literatura en cuanto a la mejor comprensión del otorgamiento de razo- nes y la razón práctica, no está claro si el enfoque hacia las razones para la acción, reformado sobre la línea de lo que sugiere Rodríguez-Blanco, clarificaría la cuestión primordial de la que se ocupa: la manera en que los sistemas jurídicos en general o las normas jurídicas individuales le dan (o no) a los ciudadanos razones para la acción. La cuestión sobre si tenemos una obligación moral (presuntiva) general de actuar (o de abste- nerse de actuar) tal como lo disponen las normas depende en gran medi- da de si hay buenos argumentos en contra de un enfoque individualista y casuístico para responder a tales normas.
Recommended Citation
Brian Bix, Law and Reasons: Comments on Rodriguez-Blanco, 7 Problema 27 (2013), available at https://scholarship.law.umn.edu/faculty_articles/452.
